Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

"Минирование" заводов, газет, пароходов

То есть садов, школ, метро и судов.
А ведь это DoS-атака. Атака на нашу систему "безопасности", которая ни от чего не защищает, но создаёт массу проблем честным гражданам.
Посмотрим, будут ли сделаны выводы.

Эта кросспост записи https://eldhenn.dreamwidth.org/873062.html. Комментировать можно там. Сейчас там комментариев: comment count unavailable.

Новая власть вна и крымнаш. Вангование.

Потепление отношений с Россией, хотя "братского государства" не будет больше никогда. Что будет по газу - хз, зависит от того, что Украина сможет предложить. По крымнашу - Крым останется наш, но будет в некотором смысле похож на Курилы. Будет долгий, на многие десятилетия разговор о возвращении, передаче, реинтеграции... Возможно, будет запущено какое-то совместное использование, но очень-очень хитрое, что Украина будет думать, что Крым потихоньку идёт туда, а Россия - что Крым всё твёрже укрепляется здесь.
С экономикой Украины... Наилучший сценарий - сделать вступление в НАТО и ЕС таким же вялотекущим и бесконечным. В Россию идти нельзя - не поймут. На Запад тоже нельзя, на самом деле - сожрут и косточки выплюнут. Но и отказываться нельзя, опять же не поймут. Значит - третий путь, вашим и нашим, меньше перемоги, больше бизнеса.
Донбасс в краткосрочной перспективе будет как Приднестровье. Война закончится.

Эта кросспост записи https://eldhenn.dreamwidth.org/872916.html. Комментировать можно там. Сейчас там комментариев: comment count unavailable.

С политача


Дружище, тогда не было государства, как мы его сейчас привыкли ощущать. Тогда была анархия. Не было милиции, некуда было пойти за своими правами, как сейчас. Все шли только на поклон к "хоть какую власть имущим". И длилось всё это целых 20-25 лет. Что мы сейчас и пытаемся расхлебать. Сложился целый менталитет пары поколений. И пока мы не вымрем, всё будет продолжаться.

А если вы хотите реальных улучшений, то надо вычищать всю существующую власть под ноль. Ставить людей из нового поколения. Но где гарантии, что они не начнут рвать под себя??? Нет таких гарантий и они начнут рвать под себя. Это уже проходили в 1917 году. Так что нехуй жаловаться. Живи как живешь. Улучшай свою личную жизнь как можешь, а тогда и государство "вырастет".

Вот и я к своим почти сорока стал думать как-то так.

Эта кросспост записи https://eldhenn.dreamwidth.org/871892.html. Комментировать можно там. Сейчас там комментариев: comment count unavailable.

(no subject)

что мотивирует людей


Не работают кнут и пряник ни в какой отрасли, кроме тупой механической работы. Есть три основополагающих фактора: первый — autonomy («автономия»), второй — mastery («профессионализм»), третий — purpose (цель, для чего мы это делаем).
Автономия: я работаю над этим проектом на моих условиях, когда я хочу, когда мне удобно, я сам принимаю решения.
Mastery — это дело: я делаю дело, я набираюсь опыта, я становлюсь лучше в том, что я делаю.
Purpose: ощущение того, что я это делаю не просто так, а для чего-то большого, хорошего, создаю что-то, что потом будет для людей — это очень важно.


Эта кросспост записи http://eldhenn.dreamwidth.org/862378.html. Комментировать можно там. Сейчас там комментариев: comment count unavailable.

(no subject)

Вот можно индивиду всю эту тему объяснить и спросить: «Понял?» — он или она кивнёт. Помолчит секунд десять, а потом скажет: «Ну, не знаю. Как-то сложно всё с твоей наукой-шмаукой. А тёте Люде оцилококцинум рак, белую горячку и астму вылечил, она плохого не посоветует.


Эта кросспост записи http://eldhenn.dreamwidth.org/858463.html. Комментировать можно там. Сейчас там комментариев: comment count unavailable.

Забытая мелодия для флейты

Странные акценты расставлены в фильме. Это не просто общественно-политическая сатира, сатира это "Гараж". Это не просто история нерешительного человека, запутавшегося в своих женщинах - нерешительный человек это "Осенний марафон". А данный фильм со специфическими акцентами.
Сначала я недоумевал. Просто недоумевал от происходящего - оно не имело логического, даже человеческого-логического объяснения. Непонятно было поведение медсестры.
Затем я решил, что это очередная история про всепоглощающую, всепрощающую, всё объясняющую любофф.
Но всё, кажется, ещё сложнее. Роли жены и любовницы переставлены местами. Жена ведёт себя как любовница - она извиняется, она просит прощения, она шантажирует. А любовница ведёт себя как жена - она чувствует за собой право, она ставит в виноватое положение. Всё это хорошо подчёркнуто такими особенностями, как музыка и антураж. То есть хорошо так, отчётливо выделено, кто здесь главный, чьё здесь право. И это выделение - оно такое, перевёрнутое от нормального и естественного. Зачем, интересно?

А ещё занятно показаны сцены... "мечтаний о честной жизни", так скажем. Как герой Филатова думает, как он будет вроде бы поступать по совести... но из этого поведения получается полный идиотизм. Абсолютно всегда получается идиотизм. Что первый раз - с дурацким и бессмысленным противостоянием начальству, что во второй раз - "дорогая, я ушёл с работы, пришёл к тебе, возьми меня такого умного и хорошего".

Ну и как мне подсказывают, да, ещё герой Филатова не может полностью смириться со своей ролью, со своей ролью как чиновника, и, пожалуй, со своей ролью в личной жизни, между двумя женщинами. В нём постоянно существует внутренний конфликт - он хотел бы какой-то другой жизни, не такой, какой он живёт. Но больший дискомфорт, судя по всему, ему причиняет та часть конфликта, что связана с работой. От чего у него и проблемы с сердцем. Каждый раз, когда он начинает "вещать", произносить программную речь, у него как бы обостряется конфликт между... реальностью и собственным бессознательным, так скажем, что немедленно сказывется на здоровье.
Пожалуй, я не верю в реальность такого характера. По моему опыту, человек - крайне способная приспосабливаться скотина.

Эта кросспост записи http://eldhenn.dreamwidth.org/850964.html. Комментировать можно там. Сейчас там комментариев: comment count unavailable.

Какое мне дело до всех до вас? А вам - до меня?

Самое ранее сохранившееся воспоминание на эту тему - приблизительно четвёртый класс. Устроили танцы. А я сижу где-то в углу, стараюсь, чтобы меня не заметили... и меня гложет обида. Бесцельная. Ненаправленная. Просто обида за то, что они там - они веселятся. А я - я тут, и я не могу. Половина из того, что они делают, неприемлема. Вторая - непонятна. В итоге обе - невозможны.

"Мне сразу вспомнились те редкие дискотеки, на которых приходилось бывать ещё в школе.
Неуверенность, стеснение и даже страх…
Я не умел танцевать, не знал, как правильно реагировать, если пригласят меня, а сам кого-то приглашать не осмеливался.
В общем, чувствовал себя там крайне неуютно.
Тем неприятнее было мне смотреть на чужое веселье.
Нет, это не зависть. Скорее удивление от того, что люди могут получать удовольствие от чего-то совершенно мне непонятного."

Четверть века прошла. Что изменилось? Я научился не быть изгоем. Омегой. Или научился подбирать такое окружение, в котором не бывает омег. Но я остался нелюдимым. Асоциальным. Только меня уже давно не гложет обида, я давно уже привык, я временами даже считаю это состояние нормальным. Ну да, никто на меня не обращает внимания в неформальных коммуникациях. Ну так никогда не обращали же. Стабильность - признак чего-то-там.

Впервые мысль "я - не они" пришла ко мне в восемь лет. В пионерлагере после первого класса. Уже не узнать, с чего вдруг она взялась, но, видимо, причины были. Хотя и не осознавались совершенно. С тех пор ... в общем-то, всё взросление прошло под этим знаком. "Я - не они". И не было ни единой ситуации, которая бы заставила меня в этом усомниться. Но ближе к тридцати я стал... изучать людей. По книжкам, разумеется. Я стал лучше их понимать - в той мере, в какой это описывают книги. Года три назад я пришёл к мысли, что в разделении "я - не они" нет никакого смысла. Что я такой же человек. Что я не гений, и они не идиоты, что все мы люди, все мы сделаны из мяса. Только вот... логика логикой, а жизнь жизнью. Как-то так получается, что всё равно есть "я - не они". Конечно, каждый может про себя такое сказать. Это банально, вы скажете. Каждый из вас - "я", и каждый - "не они". Только есть нюанс, Петька. Один такой нюанс. У вас есть "мы". Некая общность, в которую вы достатоно глубоко погружены, в которую вы достаточно сильно входите. А у меня есть только "я". Все, абсолютно все мои "мы" распадаются. Распались. Все ... друзья рано или поздно начинают ощущать, что рядом со мной - некомфортно, что я на самом деле - чужой.

Эта кросспост записи http://eldhenn.dreamwidth.org/824430.html. Комментировать можно там. Сейчас там комментариев: comment count unavailable.

Гендерный срач.

Сейчас будет страшное. Сейчас я буду уничтожать то, во что я верил так долго.
Гендерный (sic!) срач не нужен. Вообще.
С чего всё началось - в обсуждении у Куздры мне подкинули идею выбросить пол из паспорта. И понеслось...
Пол давно уже не является социально значимым. То есть пока ещё является, но это пережитки, которые возможно будут сведены к минимуму ещё при моей жизни. Когда-то он играл важную роль, да - женщина рожает, мужчина добывает, женщина слабее, мужчина сильнее... Но в современной жизни нет никакой принципиальной разницы между мужскими и женскими способностями. Глубокоуважаемая Юля Понедельник пыталась меня убедить, как тяжело невысокой худенькой жещине вешать шторы и тащить мешок сахара, но для штор можно использовать стремянку, цена вопроса пара тысяч рублей, а вместо тяжёлого мешка сахара можно купить два не очень тяжёлых. Даже без этого - это очень специальные, совершенно не повседневные случаи.
В тех областях, где требуется сила, рост, или даже интеллект, берут не мужчин/женщин, а сильных, высоких, умных. Спорт во внимание не принимается, как я уже давно говорю, он настолько же специален, как и цирк.
По-хорошему, мужчина/женщина это а) генетический признак и б) признак по фертильности. Фертильность в наше время опять же не является социально значимой, уже к матерям-одиночкам относятся нормально, к бездетным нормально, к приёмным детям нормально, к суррогатным матерям и ЭКО нормально. Зачем подчёркивать способность индивидуума оплодотворять или наоборот, зачинать и вынашивать? Если у него есть сомнения, он может обратиться к врачам и провести анализы.

И основная проблема нашего времени - это не м/ж коммуникация, а вообще межчеловеческая коммуникация. Независимо от пола. И независимо от сексуальных интересов. Именно этому надо учить детей, взаимодействию с людьми, независимо от цвета кожи или хромосомного набора.

Я изменил своё мнение. Я не возражаю против воспитания детей однополыми семьями. Вообще говоря, они справятся с этим не хуже (то есть ровно так же отвратительно), как и разнополые. Нет никакой необходимости давать ребёнку "шаблоны женского и мужского поведения", этих шаблонов вообще не должно быть. Бывают грубые женщины, бывают утончённые мужчины. Бывают бучи среди женщин, бывают личности вроде Акио Отори среди мужчин. И это нормально! Люди разные - это нормально. Прокруст не нужен, шаблоны пора отменить.

Женщины давно добились права носить штаны. Когда мужчинам будет дано право носить хитоны и юбки? Попытки Моисеева или Владимира Фомина одеваться не-как-мужчина вызывают лишь смех. Женщина в чётко мужской одежде смех вызывать пожалуй не будет, но ощущать себя будет неуютно - фигура другая, пропорции другие.

Феминизм не нужен. Гендерный срач не нужен. ЛГБТ-срач не нужен. Нежелания воспринимать противоположный пол как вероятного сексуального партнёра является тем, чем является, именно отклонением-не-болезнью, качества жизни субъекта не ухудшает, лечения не требует. Парады гордости, впрочем, тоже не нужны.

Эта кросспост записи http://eldhenn.dreamwidth.org/748632.html. Желательно комментировать там. Сейчас там комментариев: comment count unavailable.